היועץ המשפטי לכנסת דוחה בתוקף את טענת ניגוד העניינים המופנית כלפיו, לאור חוות דעתו מאתמול לפיה ועדת הכנסת מוסמכת לדון בבקשות חסינות בפגרת הבחירות. לדברי אנשי לשכתו, הסוגיות הנמצאות על שולחנו של יועמ"ש הכנסת הן בעניינים פרוצדורליים פנימיים של הכנסת, ולא מתקיים בשלב זה כל דיון בבקשות החסינות עצמן או בשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בהגשת כתב אישום, עניינים שהיועץ המשפטי לכנסת לא יעסוק בהם.

בעניינים הפנימיים של הכנסת, אף אלה הנוגעים לבקשות החסינות, ליועץ המשפטי לממשלה או לאנשי משרד המשפטים אין עמדה או מעמד, וכך גם מסר בא כוח היועץ המשפטי לממשלה בתגובתו לבג"ץ במסגרת עתירות שהוגשו נגד חוות דעת קודמת של היועץ המשפטי לכנסת בעניינים אלה.

עוד יצוין, כי לאחר פרסום חוות הדעת הקודמות של היועץ המשפטי לכנסת שעסקו בעניינים פרוצדורליים המצויים אף הם בזיקה לבקשות החסינות לא הועלתה טענה של ניגוד עניינים, על אף שהעובדות הרלוונטיות היו ידועות לכל גם באותו מועד. העלאת טענה של "ניגוד עניינים" רק בעקבות מסקנת חוות הדעת מאתמול, שכנראה אינה מוצאת חן בעיני מי מהצדדים הנוגעים בדבר, היא עניין ציני ומלאכותי שנועד להלך אימים על היועץ המשפטי לכנסת.

היועץ המשפטי לכנסת חתום על הסדר ניגוד עניינים ומקפיד עליו קלה כחמורה במהלך כל השנים שבהם הוא ובת זוגו נושאים בתפקידיהם במקביל.

כאמור, מוסר היועמ"ש אייל ינון כי, אם וכאשר יתקיים דיון בבקשות החסינות בכנסת ובטענות המהותיות הקשורות לשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה להגיש את כתבי האישום, היועץ המשפטי לכנסת לא יעסוק בכך.

מוקדם יותר היום (שני) אמר חה"כ ד"ר שלמה קרעי: אני מעריך את יועמ"ש הכנסת שהכרתי בשנה האחרונה. חבל שהזדקקנו למחאה ציבורית וחשיפה עיתונאית בנוגע לניגוד העניינים שלו בסוגיית החסינות ולפסילה המתבקשת. הנראות הציבורית נרמסת ברגלי פיל הקרקס של כחול לבן ללא התחשבות בתוצאה. דיוני החסינות ראוי שיתקיימו בכנסת הבאה לאחר קבלת אמון העם.

עוד מוסיף קרעי ואומר: "עקב הרצף המביך והמדאיג של גילויים על התנהלות גורמי אכיפת החוק בעניין נתניהו ובכלל, יש להקים ועדת חקירה ממשלתית לבחינת תפקודם והתנהלותם של בכירי מערכת אכיפת החוק בשנים האחרונות. יותר מידי אנשים במערכת צריכים להסיק מסקנות אישיות. זו מערכת המשפט של כולנו והיא נרקבת לנו בין הידיים".